Стартап или очередной клон?

О том, что я считаю стартапом, а что нет, я уже писал. Сейчас хочу высказать еще немного ИМХО на данную тему.

Когда в чьей то светлой голове (головах) рождается гениальная или, по крайней мере, уникальная и интересная идея — то ее реализация, если она появляется на свет, (теперь) именуется стартапом.

Стартап развивают, он получает широкую огласку и известность, если это действительно хороший проект, его авторы становятся знаменитыми и, при удачном стечении обстоятельств, богатыми. Не важно, продали ли они проект, сами ли занялись монетизацией — хороший стартап привлекает деньги, это факт.

Естественно, после запуска удачного проекта то тут, то там начинают появляться новые «стартапы» (именно в кавычках), при чем уж слишком они все похожи, порой различаются лишь доменами, на которых располагаются. Что же это такое? А это банальное copy-paste, не в прямом смысле, но суть верна.

На волне популярности стартапа-родоначальника вырастают клоны-подражатели как грибы после дождика. Причем создатели клонов, в большинстве своем, не удосуживаются улучшить и дополнить первоначальную идею, и даже наоборот, могут урезать функционал ради скорейшего запуска. На такие жертвы приходиться идти, чтобы не упустить момент, ведь то, что модно сегодня, завтра могут просто забыть.

Первые несколько клонов завоюют свою аудиторию и долю популярности, это ключевой момент, именно ради того, чтобы быть в их числе и создают люди сотни «подражалок».

Эти «лучшие» клоны тоже будут называть «стартапами» и «проектами». Именно они откусят большой кусок пирога. Остальные же так и останутся жалким подобием, если не преподнесут какую-то новинку, которая выведет их клон на первые места. Так что если вовремя подсуетиться — можно оказаться в выигрыше.

Большинство лже-проектов умрут в течении года, оставшиеся просуществуют еще год, если за основу был взят долгоиграющий прародитель. Например, ВКонтакте и Одноклассники еще долго будут актуальны, а вот множество их клонов вскоре будут заброшены, за исключением нескольких, тех, которым повезло, которые «успели».

Очень сильным толчком в появлении жалких клонов является выход CMS, похожей (или полностью совпадающей) по функционалу с известным стартапом. Тут уж каждый спешит создать собственное детище, наплевав на то, что подобные CMS выходят сырыми, а доводить их «до ума» создатели не станут, т.к. это будет уже неактуально.

Как мне кажется, на сегодняшний день идет бум Хабраподобных проектов, появилось достаточное количество CMS, позволяющих реализовать подобный сайт. И люди клепают и будут клепать, пока в сети не появится новое веяние моды. Несколько клонов достаточно интересны, но в основной массе это не стоящие внимания сайты-однодневки.

Кстати, это ведь от Хабра пошла мода на вот это «→»? Очень сейчас популярный символ для разделения ссылок.

Я и сам попал под веяние Digg.com, News2.ru, когда хотел сделать из StartUp2.ru дигг-подобный сайт, этому поспособствовал появившийся движок Pligg, который все еще очень сырой и вряд ли будет доработан на 100%.

Сейчас я понимаю, что сделал тот шаг зря и лучше бы начал вести именно блог, а не пытался выехать за счет популярности Дигг-подобных площадок. Лучше быть индивидуальным, а не очередным клоном.

Вот такие буквы получились.